The Grandmasters (2013)

這是亂寫的。我很少在這兒說華語電影，也很少說一些近期的電影。但眼見有人在社交網站上拋下一句「一代宗師垃圾！」，加上很多的讚，說什麼「你這樣說，我大可以不進場看了」，令我感到心寒不已。如果香港電影業真的在墮落，那觀眾是很主要的因素吧。

看畢那些負面評語，我想，一代宗師已經非常淺白，不明白找找王家衛的訪問，大抵可消除你的歧見。至於說劇情悶的人，我想他們是非常不暸解王家衛。我們這些死忠被問及某某電影的劇情時，大概十個有八個會笑說「他的戲沒內容」，通俗如重慶森林，我們會說「劇情很無聊」，心底裡不知有多少的情緒，只是如何告訴你這些個人色彩呢。一代宗師依然王家衛，也難以三言兩語說得清楚。
 

如果對電影的觀賞只停留在故事層面，大多數人都會認為一代宗師是一部失敗的電影。你們說宮二的故事有頭有尾，而葉問太少戲份，讓人感覺是宮二傳。可留意到嗎，戲名The Grandmasters是眾數，單說葉問也就說不通，時間和傳承才是主軸。再微妙點看，如果阿飛正傳和花樣年華表現了六零年代的香港；旺角卡門就是八零年代；重慶森林則是九零年代；2046幻想未來，東邪西毒回到遠古沙漠，一代宗師恰好填補了王家衛影像中的五零年代。所以不難發現接近一半的場面描繪武師來到香港的生活。王家衛繼續敘事香港，你又看到嗎。
 

至於演員發揮方面，葉問系列珠玉在前，王家衛的葉問找來梁朝偉，難免讓人感覺他不能擺脫書生味。只是，對葉問有一定暸解的 人，一定知道他個子偏小，是一個看起來不像是高手的高手。我不會說梁朝偉演活了葉問，但至少是可以的。最敗筆的是後期葉問一坐，坐出一個2046，周慕雲又來了。至於章子怡，縱使我有多麼的不喜歡她，平心而論，她在電影裡饒有韻味，俗套的格調也被王家衛沖淡了一點。而張震、趙本山、小瀋陽等人，也各行其道，張震表現尤其搶眼，也期待四小時版本將人物更豐富。 

說回來，剪接確實一般，很多的劣評歸根究底都是剪接問題。鏡頭好像更上一層樓了，杜可風沒了，來了個Philippe Le Sourd，擦出新花火。靜態鏡頭依然美到不行，動態鏡頭則表現出另一個王家衛。有些畫面，我們總能為它加上對白，例如葉問與宮二在流動的靜止中對望，腦海浮現了「我們最接近的時候，我跟她的距離只有0.01公分」，也不失為看王家衛的樂趣吧。至於一貫的對白美，也不多說了。編劇之一的鄒靜之說過「家衛那個時候經常跟我打電話，我現在都還記得他那句『靜之啊，給我一句話』」。原來是這樣的，哈哈。很多人也說今次的對白較以往遜色了，少了一份平近美。我是這樣看的，練武悟道，學武也是學人生，所以其中台詞都是較有氣度和禮節的，反正都是美。

剛剛開學，有一科是讀Popular Culture的。鍾教授說，王家衛是一只頭在雲頂上飛，腳在地上踏的雀兒。如果王家衛讀歷史，他也會是一個非常出色的歷史學家。王大導這次放眼大陸市場，商業是當然，畢竟十年磨一劍的電影也得有人投資。只是商業得可以由頭到尾都拍得這樣美，這樣忠於文化根子，也只有王家衛可以做到。這絕不是王家衛最好的電影，但我是收貨的。